Η κρίση στην Ουκρανία και η κλιμάκωση των εντάσεων στη Μέση Ανατολή απέδειξαν ότι ο αμυντικός προϋπολογισμός των 886 δισεκατομμυρίων δολαρίων των ΗΠΑ δεν έχει μετουσιωθεί σε πραγματικές δυνατότητες επί τόπου.
Μάλιστα, μια εκρηκτική λεκτική ανταλλαγή απόψεων στο Καπιτώλιο αποκάλυψε ότι ο ουρανός της Βόρειας Αμερικής είναι ανυπεράσπιστος έναντι όχι μόνο ρωσικών, αλλά ακόμη και ιρανικών πυραύλων!!!!!!!!!
Μια κατά τα άλλα βαρετή και τυπική ενημέρωση από ανώτερους αξιωματούχους του Πενταγώνου σε νομοθέτες από την Υποεπιτροπή Στρατηγικών Δυνάμεων της Γερουσίας για τις Ένοπλες Δυνάμεις απέκτησε τρομερό ενδιαφέρουν, όταν ο πρόεδρος της υποεπιτροπής Angus King πήρε το λόγο και ανάγκασε αξιωματούχους του Υπουργείου Άμυνας να αποκαλύψουν ότι η Βόρεια Αμερική είναι ουσιαστικά αβοήθητη έναντι των αντιπάλων της (από το 0.30.20 του βίντεο)!
«Η αλήθεια είναι ότι δεν έχουμε άμυνα για υπερηχητικούς πυραύλους – ναι ή όχι; Κύριε Χιλ, έχουμε άμυνα για τον υπερηχητικό πύραυλο; Είστε ο κυβερνήτης ενός αεροπλανοφόρου στο Γκάπ της Γροιλανδίας. Εάν έχουμε έναν υπερηχητικό πύραυλο που εκτοξεύεται από το Μούρμανσκ [ταξιδεύει με] 6.000 μίλια την ώρα, τι κάνετε;» ρώτησε ο Κινγκ, ρωτώντας τον αναπληρωτή υπουργό Άμυνας για το Διάστημα και την Πυραυλική Άμυνα Τζον Χιλ.
«Έχουμε κάποια συστήματα να υπερασπιστούμε στο τερματικό στάδιο, αλλά χρειαζόμαστε περισσότερα, έχετε δίκιο, Γερουσιαστής Kin… ότι οι υπερηχητικές άμυνές μας είναι ανεπαρκείς και χρειαζόμαστε [περισσότερα]. Το SM-6 είναι στην εμβέλεια [ικανότητα] του τερματικού σταθμού του Πολεμικού Ναυτικού, για τον Patriot θα αφήσω τον στρατηγό Gainey να μιλήσει για τις λεπτομέρειες σχετικά με αυτό. Αυτά είναι παραδείγματα, αλλά όχι επιχείρημα, πρέπει να επικεντρωθούμε στις υπερηχητικές άμυνες», απάντησε ο Hill.
Ο Κινγκ ρώτησε σχετικά με τον προϋπολογισμό αναφερόμενος στην έλλειψη εστίασης και στις αντιυπερηχητικές δυνατότητες στα τρέχοντα σχέδια αμυντικών δαπανών των ΗΠΑ.
«Αυτό που αντιμετωπίσαμε στον προϋπολογισμό φέτος – ήταν μια δύσκολη χρονιά, ιδιαίτερα με τα ανώτατα όρια του νόμου περί φορολογικής ευθύνης με τα οποία έπρεπε να εργαστούμε. Υπήρχαν υποχρεωτικοί λογαριασμοί με τους οποίους έπρεπε να δουλέψουμε για το προσωπικό, τους μισθούς, την υγειονομική περίθαλψη, το κόστος του πληθωρισμού», είπε ο Hill. «Αλλά αυτή είναι η αποστολή σας – η αποστολή σας είναι η αντιπυραυλική άμυνα», απάντησε ο Κινγκ και ρώτησε ξανά:
«Λοιπόν, επιτρέψτε μου να θέσω το ερώτημα αλλιώς: ας πούμε αν αυτό που συνέβη στις 14 Απριλίου [η επίθεση με πυραύλους drone του Ιράν στο Ισραήλ, ΕΔΩ] συνέβαινε πάνω από τον Αρκτικό Ωκεανό – 300 πύραυλοι, drones, UAV έπεφταν στον Αρκτικό Ωκεανό προς τον Καναδά και Βόρεια Αμερική. Θα μπορούσαμε θα μπορούσαμε να καταρρίψουμε το 99 τοις εκατό αυτών των πυραύλων που έρχονται, όπως (σ.σ. ισχυρίστηκε ότι) έκανε το Ισραήλ;» ρώτησε ο Κινγκ.
«Όχι πρόεδρε», απάντησε ο στρατηγός της Πολεμικής Αεροπορίας Γκρέγκορι Γκίλοτ, διοικητής της Βόρειας Διοίκησης των ΗΠΑ και της Διοίκησης Αεροδιαστημικής Άμυνας της Βόρειας Αμερικής (NORAD).
«Αυτό είναι ανησυχητικό», είπε ο Κινγκ. «Πώς γίνεται να το κάνουν εκεί και εμείς να μην το κάνουμε εδώ;» ρώτησε.
«Ένας λόγος για αυτό, κύριε Πρόεδρε, είναι επειδή έχουν αναπτυγμένες δυνάμεις. Έτσι, αυτή τη στιγμή έχουμε την υπηρεσιακές δυνατότητες, αλλά δεν έχουν κατανεμηθεί στην περιοχή ευθύνης της Northcom (σ.σ. Η Βόρεια Διοίκηση των ΗΠΑ (NORTHCOM) είναι υπεύθυνη για την υπεράσπιση των ηπειρωτικών Ηνωμένων Πολιτειών και της Αλάσκας και για τον συντονισμό με τις άμυνες του Καναδά, του Μεξικού και των Μπαχάμες)», είπε ο Guillot και υπογράμμισε: «Επίσης, μόνο ο αριθμός των μονάδων που έχουμε στην περιοχή αυτή την στιγμή δεν θα ήταν επαρκής για να αντιμετωπίσουμε την επίθεση αυτού του μεγέθους που [χρησιμοποίησαν] οι Ιρανοί».
«Οι δυνατότητές μας στην περιοχή στοχεύουν στην πραγματικότητα προς την Βόρεια Κορέα, σωστά; […] Δεν έχουν σχεδιαστεί για να αντιμετωπίσουν την Ρωσία ή την Κίνα. Αλλά εκεί είναι η απειλή. Ποιο είναι το κόστος ενός GBI (σ.σ. Επίγειος Αναχαιτιστής);» ρώτησε ο King, αναφερόμενος στο επίγειο σύστημα αντιβαλλιστικών πυραύλων των ΗΠΑ. «Κύριε, το GBI κοστίζει περίπου 80-85 εκατομμύρια δολάρια», απάντησε ο Χιλ.
«Ένας πύραυλος για να αναχαιτίσει έναν εισερχόμενο πύραυλο κοστίζει 80 εκατομμύρια δολάρια;», είπε έκπληκτος ο King. «Λοιπόν στην Ερυθρά Θάλασσα, οι Χούτι στέλνουν drones 20.000 δολαρίων και τους καταρρίπτουμε με πυραύλους που κοστίζουν 4,3 εκατομμύρια δολάρια. Τα μαθηματικά δεν λειτουργούν σε αυτό, κύριοι. Απλώς δεν βγαίνουν. Τι έχουμε στο κεφάλι μας;»
Ο γερουσιαστής συνέχισε να ψέγει αξιωματούχους του Πενταγώνου επειδή ξόδεψαν μόνο το 1.000ο του αμυντικού προϋπολογισμού σε κατευθυνόμενες ενεργειακές άμυνες, ρωτώντας «τι στο δ@@λο σκέφτεστε;».
«Η κατευθυνόμενη ενέργεια είναι η απάντηση. Κοστίζει 25 σεντς η βολή και ο προϋπολογισμός μειώθηκε από 140 σε 15 εκατομμύρια δολάρια το χρόνο. Αυτό είναι σκάνδαλο. Δεν μπορούμε να αμυνθούμε με πυραύλους 80 εκατομμυρίων δολαρίων. Δεν υπάρχουν αρκετά χρήματα σε ολόκληρο τον κόσμο για αυτό», τόνισε ο Κινγκ. «Επομένως, θα περιμένω με ανυπομονησία κάποια περαιτέρω απάντηση γιατί αυτή τη στιγμή, δεν έχουμε αρκετή αντιπυραυλική άμυνα. Είτε πρόκειται για υπερηχητικούς, είτε για drones, θα ήθελα να επιστρέψετε και να ξανασκεφτείτε πραγματικά ποια είναι η αποστολή σας. Εάν η αποστολή σας είναι η αντιπυραυλική άμυνα, πρέπει να επαναπροσδιορίσετε αυτό που κάνετε», συνόψισε ο γερουσιαστής.
