Για τι είδους ανατροπή όμως μιλάμε αφού όλος ο κόσμος έκανε λόγο για κατάφωρη αδικία από την διαιτησία ενάντα στην ομάδα της Αιγύπτου!
Ο αγώνας θα μείνει στη μνήμη για την θύελλα διαμάχης γύρω από τη διαιτησία, η οποία άφησε παίκτες, σχολιαστές και οπαδούς να αμφισβητούν την δικαιοσύνη του αποτελέσματος.
Η Αίγυπτος φάνηκε να κάνει μια από τις μεγαλύτερες ανατροπές στην ιστορία του Παγκοσμίου Κυπέλλου, μετά από γκολ των Γιάσερ Ιμπραήμ και Μοστάφα Ζίκο που τους έδωσαν προβάδισμα με 2-0.
Ωστόσο, το θέμα συζήτησης μετά τον αγώνα δεν ήταν η επιστροφή της Αργεντινής, αλλά η απόδοση του Γάλλου διαιτητή Φρανσουά Λετεξιέ.
Το δεύτερο γκολ του Ζίκο ακυρώθηκε μετά από μια μακρά αναθεώρηση του VAR για ένα οριακό φάουλ στην προετοιμασία, ενώ δύο ξεχωριστά περιστατικά που αφορούσαν Αιγύπτιους παίκτες μέσα στην περιοχή της Αργεντινής δεν εξετάστηκαν.
Ο προπονητής της Αιγύπτου, Χοσάμ Χασάν, δεν δίστασε να κάνει τα σχόλιά του μετά τον αγώνα, λέγοντας στους δημοσιογράφους ότι το τουρνουά «κατευθυνόταν προς την Αργεντινή» και ότι η ομάδα του είχε πέσει θύμα τόσο εσωτερικών παραγόντων εντός γηπέδου όσο και εξωτερικών παραγόντων εκτός αυτού.
«Ήμασταν η καλύτερη ομάδα και επιβάλαμε τη στρατηγική μας στους αντιπάλους μας. Δεν ήταν δίκαιο. Δεν ξέρω γιατί ακυρώθηκε το γκολ μας», είπε ο Χασάν .
«Το Παγκόσμιο Κύπελλο έχει να κάνει με το μάρκετινγκ. Ήθελαν ο Μέσι να παραμείνει στο τουρνουά για όσο το δυνατόν περισσότερο», πρόσθεσε.
Ο συναισθηματικά φορτισμένος Mostafa Zico απηχούσε την απογοήτευση του προπονητή του στη μικτή ζώνη.
Οι ειδικοί αμφισβητούν τη συνέπεια του VAR
Οι αντιδράσεις αντανακλούσαν μια αυξανόμενη διεθνή συναίνεση ότι, ανεξάρτητα από την τεχνική ερμηνεία των Κανόνων του Παιχνιδιού, η ασυνεπής εφαρμογή του VAR έγινε το κεντρικό θέμα συζήτησης μετά τον αποκλεισμό της Αιγύπτου, με αρκετές ηχηρές φωνές να συμμετέχουν στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης και την τηλεόραση.
Ο πρώην επιθετικός της Αγγλίας, Άλαν Σίρερ, ήταν από τους πρώτους που αντέδρασαν, γράφοντας στο X: «Είτε και οι δύο είναι φάουλ είτε κανένα δεν είναι φάουλ. Αλλά δεν πρόκειται να ξαναδιαιτητεύσουν, μας είπαν».
Ο προπονητής της Ρεάλ Μαδρίτης, Ζοζέ Μουρίνιο, χαρακτήρισε τη διαιτησία ως «ληστεία εν όψει της ημέρας», αμφισβητώντας γιατί κάθε περιστατικό που αφορούσε την Αργεντινή ελέγχθηκε, ενώ η Αίγυπτος δεν φάνηκε να τυγχάνει του ίδιου ελέγχου.
«Όταν παίζεις εναντίον αυτής της ομάδας της Αργεντινής, το να είσαι μπροστά με 2-0 δεν είναι ποτέ αρκετό, επειδή δεν προσπαθείς απλώς να νικήσεις έντεκα παίκτες στο γήπεδο. Προσπαθείς να νικήσεις το σφύριγμα. Προσπαθείς να νικήσεις την αίθουσα VAR. Προσπαθείς να νικήσεις ολόκληρο το σενάριο του τουρνουά», είπε ο Μουρίνιο.
Ο γκρανμέτρ του σκακιού και πολιτικός σχολιαστής Γκάρι Κασπάροφ ήταν εξίσου καυστικός, γράφοντας: «Απίστευτο αιγυπτιακό γκολ ακυρώνεται λόγω φάουλ σε κοντινή απόσταση, και μετά η ίδια κατάσταση λίγα λεπτά αργότερα και το γκολ για την Αργεντινή δεν ακυρώνεται» και κατηγόρησε τη FIFA ότι μοιάζει με «διεφθαρμένο αστείο».
Ο ανταποκριτής ποδοσφαίρου του BBC, Ντέιλ Τζόνσον, δήλωσε ότι το ακυρωθέν γκολ της Αιγύπτου ήταν «εντελώς αντίθετο με τον τρόπο που έχει διαιτητευτεί αυτό το τουρνουά», υποστηρίζοντας ότι οι διαιτητές δεν μπορούσαν να ακολουθήσουν μια ελαφριά προσέγγιση για να έρθουν σε επαφή με την μπάλα καθ’ όλη τη διάρκεια του αγώνα, μόνο και μόνο για να αποκλείσουν ένα γκολ λόγω οριακού τραβήγματος από τη φανέλα.
Ο πρώην επιθετικός της Άρσεναλ και της εθνικής Αγγλίας, Ίαν Ράιτ, δήλωσε ότι η Αίγυπτος είχε κάθε δικαίωμα να αισθάνεται θιγμένη, περιγράφοντας τις καθυστερημένες αποφάσεις ως δύσκολες στην αποδοχή τους.
Ένας πρώην διαιτητής του Παγκοσμίου Κυπέλλου σχολιάζει
Η πιο τεχνικά λεπτομερής κριτική προήλθε από τον Φερνάντο Γκερέρο, τον Μεξικανό διαιτητή που ήταν μέλος της ομάδας VAR στο Κατάρ 2022, συμπεριλαμβανομένου του τελικού που κέρδισε η Αργεντινή.
Γράφοντας στο X, ο Γκερέρο υποστήριξε ότι τόσο η απόφαση εντός γηπέδου όσο και η αξιολόγηση του VAR ήταν λανθασμένες, επιμένοντας ότι δεν υπήρξε φάουλ στον Αργεντινό αμυντικό εξαρχής.
Προχώρησε περαιτέρω, εξηγώντας ότι ακόμα κι αν είχε σημειωθεί φάουλ, η πορεία του παιχνιδιού δεν θα έπρεπε ποτέ να έχει δικαίωμα επανεξέτασης βάσει του πρωτοκόλλου Φάσης Επιθετικής Κατοχής του VAR, καθώς η Αργεντινή είχε χρόνο, χώρο και αμυντικούς στη θέση τους, με τρεις ξεχωριστές ευκαιρίες να κερδίσει την μπάλα πριν η Αίγυπτος σκοράρει.
Σε αυτή τη βάση, υποστήριξε, η αναθεώρηση ερχόταν σε αντίθεση με το ίδιο το πρωτόκολλο που είχε σκοπό να επιβάλει, καθώς η παρέμβαση προορίζεται για σαφείς επιθετικές ακολουθίες όπου η ομάδα που έχασε την μπάλα δεν είχε κανέναν ρεαλιστικό τρόπο να την ανακτήσει.
Τα παγκόσμια μέσα ενημέρωσης τονίζουν την απογοήτευση της Αιγύπτου
Η ισπανική εφημερίδα Marca έδωσε εκτενή κάλυψη στην αντιπαράθεση, συγκρίνοντας τα δύο περιστατικά εντός της περιοχής του πέναλτι και αμφισβητώντας γιατί το VAR παρενέβη για να ακυρώσει το γκολ της Αιγύπτου λόγω φάουλ που είχε καταγραφεί νωρίτερα στην κίνηση, αλλά παρέμεινε σιωπηλή όταν ο Hamdy Fathy φάνηκε να βρίσκεται εντός της περιοχής της Αργεντινής λίγο πριν το νικητήριο γκολ.
Η εφημερίδα ανέφερε ότι οι αντιφατικές αποφάσεις τροφοδότησαν την οργή της Αιγύπτου και αναζωπύρωσαν τη συζήτηση σχετικά με τη συνέπεια του VAR καθ’ όλη τη διάρκεια του τουρνουά.
Τα βρετανικά μέσα ενημέρωσης επικεντρώθηκαν εξίσου στην αντιπαράθεση, με την ζωντανή κάλυψη της εφημερίδας The Guardian να σημειώνει άμεσα ερωτήματα σχετικά με το γιατί ένα τράβηγμα της φανέλας πυροδότησε μια μακρά αναθεώρηση του VAR, ενώ ένα παρόμοιο περιστατικό έμεινε ατιμώρητο, αντανακλώντας τη γενικευμένη σύγχυση μεταξύ των τηλεθεατών και των αναλυτών.
Αλλά και οι οπαδοί του Παγκοσμίου Κυπέλλου κατέκλυσαν με σχόλια το διαδίκτυο μιλώντας για κατάφωρη αδικία κατά της Αιγύπτου και για στημένα παιχνίδια!
Καθώς η Αίγυπτος αντιμετωπίζει την οδύνη του πρώτου αποκλεισμού από τους «16» του Παγκοσμίου Κυπέλλου με αυτόν τον τρόπο, τα ερωτήματα σχετικά με την ευθύνη σε αγώνες υψηλού διακυβεύματος παραμένουν.
Προς το παρόν, η αιγυπτιακή ποδοσφαιρική κοινότητα παραμένει ενωμένη στην υπερηφάνεια για τις προσπάθειες της ομάδας της και απαιτώντας μεγαλύτερη δικαιοσύνη από το παιχνίδι.
Δείτε ΒΙΝΤΕΟ ΕΔΩ και ΕΔΩ και ΕΔΩ
photo: ΑΠΕ-ΜΠΕ – EPA-EPA
