Λογάριαζε όμως χωρίς το…. facebook, όπου αρκετοί κοινοποιούν στοιχεία και γεγονότα από τις ζωές τους δημόσια!

Η απόφαση του δικαστηρίου ήταν «καταπέλτης». To δικαστήριο απέρριψε την αίτηση γιατί, μεταξύ άλλων, διαπίστωσε, ότι οι ισχυρισμοί του ζεύγους πως είχαν άνεργο γιο στην οικογένεια, ήταν ψευδείς κι αυτό επειδή ελήφθησαν υπόψην ως αποδεικτικά στοιχεία, δημόσιες αναρτήσεις στο Facebook του δήθεν προστατευόμενου γιου, στις οποίες εκείνος ανέφερε που ακριβώς εργάζεται!

Τα συγκεκριμένα στοιχεία από το facebook, προσκόμησε στο δικαστήριο ο δικηγόρος της τράπεζας κι αποτελούν αποδεικτικά έγγραφα, καθώς από την στιγμή που έχουν αναρτηθεί δημόσια, δεν αποτελούν προσωπικά δεδομένα!

Το ζευγάρι επικαλέστηκε στο δικαστήριο αδυναμία εξυπηρέτησης των ληξιπρόθεσμων δανείων τους, για τα οποία ζήτησαν ρύθμιση ή και εν µέρει απαλλαγή τους από αυτά, εξαιρουμένης από τη ρευστοποίηση της κύριας κατοικίας τους και των λοιπών ακινήτων τους.

Η τράπεζα υπέβαλε στο δικαστήριο ένσταση δόλιας περιέλευσης των αιτούντων σε κατάσταση αδυναμίας πληρωμής.

Το δικαστήριο εξέτασε τα οικονομικά στοιχεία και τα δεδομένα πως από κανένα στοιχείο δεν αποδείχθηκε ο ισχυρισμός των γονιών, ότι τα παιδιά τους είναι άνεργα και ότι δεν έχουν ολοκληρώσει τις σπουδές τους λόγω της πανδημίας, αφού προέκυψε με τις αναρτήσεις στο Facebook, ότι ο ένας γιός, όχι μόνο είχε ολοκληρώσει τις σπουδές του, αλλά εργαζόταν κιόλας.

L&O/ photo unsplash