Το κατώτερο δικαστήριο ζήτησε από το Ανώτατο Δικαστήριο το 2023 να διευκρινίσει κατά πόσον μια τέτοια αγωγή μπορεί να εκδικαστεί σε σουηδικό δικαστήριο — ακολούθησε ένα αίτημα από το κράτος προς το δικαστήριο να απορριφθεί η υπόθεση.

“Ένα δικαστήριο δεν μπορεί να αποφασίσει ότι η Βουλή ή η κυβέρνηση πρέπει να λάβει οποιαδήποτε ειδική δράση. Τα πολιτικά σώματα αποφασίζουν ανεξάρτητα για το ποια ειδικά μέτρα για το κλίμα θα πρέπει να λάβει η Σουηδία”, ανέφερε σήμερα στη δήλωσή του το Ανώτατο Δικαστήριο.

“Όμως το δικαστήριο πρόσθεσε πως δεν απέρριψε το ενδεχόμενο μια αγωγή, που θα διατυπωνόταν διαφορετικά, να μπορεί να γίνει δεκτή στη Σουηδία, καθώς το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου έχει πει πως ομάδες που πληρούν ορισμένες απαιτήσεις μπορεί να έχουν το δικαίωμα να καταθέσουν αγωγές για την κλιματική αλλαγή”.

“Το Ανώτατο Δικαστήριο αναφέρει στην απόφασή του ότι μια τέτοια υπόθεση θα μπορούσε μόνο να αφορά το κατά πόσον ατομικά δικαιώματα έχουν παραβιαστεί με βάση τη σύμβαση, όχι για το τι ειδικά μέτρα είναι υποχρεωμένο να λάβει το κράτος”, ανέφερε.

Η ομάδα των 300 εναγόντων στην υπόθεση, που αποκαλούνται ομάδα Aurora, είχε ζητήσει από το κατώτερο δικαστήριο να διατάξει τη Σουηδία να κάνει περισσότερα προκειμένου να περιορίσει την αύξηση της θερμοκρασίας του πλανήτη στον 1,5 βαθμό Κελσίου.

Με πληροφορίες από ΑΠΕΜΠΕ – ΑΠΕΜΠΕ-EPA-Keystone photo