“Έστω και για 1%-2% που μπορεί να μεταδίδει κάποιος πιο εύκολα δεν μπορούμε να ρισκάρουμε να έχουμε άνθρωπο μέσα (στο ΕΣΥ) ο οποίος μπορεί να μεταδώσε σε ογκολογικό ασθενή. Και να περάσει η πανδημία, άνθρωπος που δεν πιστεύει στην επιστήμη δεν θέλω να είναι στο ΕΣΥ”.

Και τότε πετάχτηκε ο δημοσιογράφος με μένος και ζήλο:

“Αυτό είναι το σημαντικό! Διότι σου λέει και ο υγειονομικός που έχει εμβολιαστεί και ΠΕΙΘΑΡΧΗΣΕ στις οδηγίες της πολιτείας (σ.σ. δεν ήταν δηλαδή ΑΝΥΠΑΚΟΥΟΣ) «εγώ τι είμαι κορόιδο; Έδωσα τη μάχη με ελλιπές προσωπικό 3 χρόνια και θα έρθει ο άλλος τώρα να μου κουνάει το δάκτυλο;»”.

Επανερχόμενος για το ζήτημα των αναστολών, ο Πλεύρης υποστήριξε ότι “θεωρητικά, εφόσον πάψουν να ισχύουν επιδημιολογικά στοιχεία, βάσει της απόφασης του ΣτΕ αν δεν υπάρχει πανδημία δεν δικαιολογούνται οι αναστολές.

ΟΜΩΣ με την κα Γκάγκα εξετάζουμε αυτή τη στιγμή και εκεί θα ήμασταν συνταγματικά ανεκτοί να υπάρξει συνολικό πρωτόκολλο εμβολιασμού για τους υγειονομικούς».

(φωτο:intime)