Έπειτα από επτά μέρες οι ασθενείς που είχαν πάρει το πλάσμα, φάνηκαν να έχουν μια μικρή βελτίωση μερικών συμπτωμάτων όπως της δύσπνοιας και της κόπωσης, όμως δεν εμφάνισαν μέσα σε διάστημα 28 ημερών βελτίωση ούτε στην επιβίωση (μείωση στο ποσοστό θνητότητας), ούτε στο ποσοστό εκείνων που εμφάνισαν επιδείνωση της κλινικής κατάστασης τους. Στο διάστημα αυτό, το 19% όσων είχαν πάρει το πλάσμα, εμφάνισαν επιδείνωση των συμπτωμάτων τους, έναντι 18% της άλλης ομάδας ελέγχου.

«Με απλά λόγια, δεν υπήρξαν κλινική οφέλη για τους ασθενείς», ανέφερε ο δρ Σάιμον Κλαρκ του βρετανικού Πανεπιστημίου του Ρέντινγκ. «Η κακή απόδοση του πλάσματος αναρρωσάντων σε αυτή τη μελέτη είναι απογοητευτική, αλλά όχι απρόσμενη», ανέφερε ο καθηγητής ιολογίας του ίδιου πανεπιστημίου Ίαν Τζόουνς. Όπως είπε, το πλάσμα είναι πιθανότερο να φέρει αποτελέσματα, εφόσον δοθεί πολύ γρήγορα σε κάποιον που μολύνεται από κορονοϊό. Γι’ αυτό, επεσήμανε την ανάγκη να συνεχισθούν οι σχετικές μελέτες που γίνονται σε διάφορες χώρες (και στην Ελλάδα), αλλά να εστιασθούν σε ασθενείς που μόλις έχουν διαγνωστεί με τη νόσο.

‘Αλλοι επιστήμονες έχουν επισημάνει πως στη θεραπεία πλάσματος αναρρωσάντων παίζει ρόλο-κλειδί κατά πόσο αυτό περιέχει υψηλά επίπεδα αντισωμάτων, κάτι που δεν συμβαίνει πάντα. Οι Ινδοί ερευνητές συμφώνησαν πως άλλες μελέτες, οι οποίες χρησιμοποιούν πλάσμα με περισσότερα αντισώματα, μπορεί να εμφανίσουν πιο αισιόδοξη εικόνα.

Ο καθηγητής ανοσολογίας Πολ Μόργκαν του Πανεπιστημίου του Κάρντιφ υπογράμμισε επίσης ότι η ινδική μελέτη έδειξε τουλάχιστον ότι η θεραπεία πλάσματος μπορεί να μειώσει το ιικό φορτίο, έστω και αν αυτό δεν αντανακλάται τελικά σε κλινικό όφελος.

amna/ photo eurokinissi