Ο Ελβετός οικονομολόγος, Γκέρχαρντ Φερ, λέει «ναι» στην συστηματική διάκριση εμβολιασμένων και ανεμβολίαστων.
Μάλιστα προσέθεσε πως, αν παρά της εκστρατείας πειθούς, οι άνθρωποι συνεχίζουν να αρνούνται να κάνουν το εμβόλιο, τότε ο ανεμβολίαστος δεν θα πρέπει να πηγαίνει σε δημόσιους χώρους, σε εστιατόρια ή συναυλίες, υπό τη μέθοδο της «συστημικής διάκρισης», ως το έσχατο μέτρο με στόχο την επιτάχυνση του προγράμματος εμβολιασμού.
Ο Γκέρχαρντ Φερ είναι ένας σχεδιαστής συμπεριφοράς, δηλαδή είναι ένας ειδικός που καθοδηγεί τις επιλογές των πελατών προς την κατεύθυνση που επιθυμούν οι εταιρείες, στις οποίες προσφέρει τη συμβουλή του. Έτσι, λοιπόν, διερωτάται πώς πρέπει να πείσει εκείνους που αρνούνται να εμβολιαστούν ώστε τελικά να αλλάξουν γνώμη και, τελικά, να το κάνουν.
Σύμφωνα με τον Γκέρχαρντ Φερ, οι υγειονομικές Αρχές θα πρέπει να αλλάξουν μεθόδους, δείχνοντας στους ανθρώπους τι μπορεί να συμβεί εάν δεν εμβολιαστούν.
Αυτό, όμως, όπως επισημαίνει ο ίδιος, πρέπει να γίνει χωρίς εκφοβιστικές μεθόδους.
Εντούτοις, ο Γκέρχαρντ Φερ αναγνωρίζει πως ποσοστό 35% θα εμμείνει στη θέση του, δηλαδή ενάντια στον εμβολιασμό με τα πειραματικά εμβόλια, επομένως τάσσεται υπέρ της «συστηματικής διάκρισης».
Χαρακτηριστικά, ο ίδιος διευκρίνισε: «Μπορείτε να τους πείσετε (σ.σ. τους ανεμβολίαστους) μόνο εάν κάνετε διακρίσεις συστηματικά. Αυτό σημαίνει ότι μόνο εκείνοι που έχουν εμβολιαστεί, θα μπορούν να πάνε σε ένα εστιατόριο ή μια συναυλία».
Η συστηματική διάκριση, σύμφωνα με τον οικονομολόγο, δεν είναι κάτι καινούριο καθώς «για παράδειγμα, οι περισσότεροι άνθρωποι δεν μπορούν να πηγαίνουν σε ένα εστιατόριο κάθε ημέρα και, ως εκ τούτου, αποκλείονται λόγω του μισθού τους».
Ωστόσο, η συστηματική διάκριση του ποσοστού των ανεμβολίαστων, θα σήμαινε την πλήρη άρση των περιορισμών για τους εμβολιασμένους.
Αυτός είναι ο βασικός λόγος για τον οποίο, σύμφωνα με τον Γκέρχαρντ Φερ, τέτοιου είδους διακρίσεις δεν θα γίνονταν αποδεκτές, αλλά είναι αναπόφευκτες.
