Ο 67χρονος Λέβιτς δήλωσε σήμερα ότι τα υπάρχοντα σχέδια για τις αμυντικές δαπάνες περιλαμβάνουν την κατασκευή νέων στρατιωτικών βάσεων για να φιλοξενήσουν περισσότερα στρατεύματα από συμμάχους στο ΝΑΤΟ – κάτι που συμφωνήθηκε στη σύνοδο κορυφής της Μαδρίτης τον προηγούμενο μήνα. Ωστόσο, τόνισε ότι η Λετονία — μια από τις πρώην σοβιετικές δημοκρατίας, όπως και η Ουκρανία — μπορεί να χρειαστεί να δαπανήσει περισσότερα.

«Η ασφάλεια αποτελεί προτεραιότητα της πολιτικής μας σήμερα», δήλωσε ο Λέβιτς στο Reuters. «Υπάρχει ήδη η δέσμευση για 2,5% (του ΑΕΠ), αλλά ίσως δεν θα είναι αρκετό και θα πρέπει να είμαστε προετοιμασμένοι για αυτό», συμπλήρωσε.

Ο πρόεδρος της γειτονικής Λιθουανίας έχει ζητήσει να αυξηθούν στο 3% οι αμυντικές δαπάνες της χώρας του, αφότου η Πολωνία έθεσε τον ίδιο στόχο.

Στη Λετονία, ο υπουργός Άμυνας Άρτις Πάμπρικς έχει ταχθεί υπέρ της επαναφοράς της υποχρεωτικής στρατιωτικής θητείας που είχε εγκαταλειφθεί στα μέσα της δεκαετίας του 2000. Από την πλευρά του, ο πρόεδρος Λέβιτς τονίζει ότι το μέτρο της υποχρεωτικής στράτευσης θα πρέπει να αφορά όλους τους πολίτες ανεξαρτήτως φύλου.

Οι δύο προτεινόμενες αλλαγές (στρατιωτική θητεία και αύξηση αμυντικών δαπανών) θα εξεταστούν από το κοινοβούλιο προτού τεθούν σε ισχύ. Το υπουργείο Άμυνας επιθυμεί η στράτευση να γίνει υποχρεωτική στη Λετονία από το 2028.

Η Λετονία ήταν μεταξύ των πρώτων χωρών που ζήτησαν να αξιοποιηθούν για την ανοικοδόμηση της Ουκρανίας τα ύψους 300 δισεκ. δολαρίων συναλλαγματικά αποθέματα της Ρωσίας που έχουν «παγώσει» από τις κυρώσεις της Δύσης και ο Λέβιτς είπε ότι νομικοί εξετάζουν πώς θα μπορούσε να εφαρμοστεί κάτι τέτοιο.

«Η παραβίαση του διεθνούς δικαίου από τη Ρωσία είναι η χειρότερη από τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο και το διεθνές δίκαιο προβλέπει επίσης αποζημιώσεις», εξήγησε. «Δεν πρέπει να επιτρέψουμε σε ένα κράτος να παραβιάζει το διεθνές δίκαιο χωρίς συνέπειες», συμπλήρωσε.

Ερωτηθείς κατά πόσο αναμένει οποιαδήποτε άμεση σύγκρουση μεταξύ χωρών της Βαλτικής και της Ρωσίας, ο πρόεδρος της Λετονίας απάντησε: «Όχι… για πρώτο και κύριο λόγο, επειδή το ΝΑΤΟ είναι ικανό να υπερασπιστεί κάθε κράτος μέλος του και υπάρχει πολύ ισχυρή πολιτική βούληση να το κάνει».