Η υπόθεση αφορά μια 20χρονη, η οποία ήταν ανήλικη όταν κατέθεσε αγωγή και η οποία στο δικαστήριο κατονομάστηκε μόνο με το μικρό της όνομα, Κέιλι.

Η γυναίκα αυτή είπε ότι σε νεαρή ηλικία εθίστηκε στο YouTube της Google και στο Instagram της Meta εξαιτίας του σχεδιασμού που έχουν ώστε να προσελκύει το ενδιαφέρον των χρηστών.

Οι ένορκοι έκριναν ότι οι Google και Meta ήταν αμελείς ως προς τον σχεδιασμό και των δύο εφαρμογών και δεν φρόντισαν να προειδοποιήσουν για τους κινδύνους που προκύπτουν.

“Η σημερινή ετυμηγορία είναι ένα δημοψήφισμα –από ένα σώμα ενόρκων σε μια ολόκληρη βιομηχανία– ότι έφθασε η ώρα της λογοδοσίας”, ανέφερε σε ανακοίνωσή του ο επικεφαλής της ομάδας συνηγόρων της ενάγουσας.

Η Meta διαφωνεί με την ετυμηγορία και οι δικηγόροι της “εξετάζουν τις νομικές επιλογές μας”, είπε εκπρόσωπος της εταιρείας.

Η Google σκοπεύει να εφεσιβάλει την απόφαση, όπως είπε ένας εκπρόσωπός της, ο Χοσέ Καστανιέδα.

Οι συνήγοροι της ενάγουσας στο δικαστήριο του Λος Άντζελες επικεντρώθηκαν στον σχεδιασμό της πλατφόρμας αντί στο περιεχόμενο καθιστώντας το δυσκολότερο για τις εταιρείες να αποφύγουν την ευθύνη.

Στη δίκη, οι δικηγόροι της ενάγουσας προσπάθησαν να αποδείξουν ότι η Meta και η Google στοχοθέτησαν σκόπιμα παιδιά και έλαβαν αποφάσεις που έθεταν το κέρδος πάνω από την ασφάλεια. Οι δικηγόροι της Meta τόνισαν τη δύσκολη οικογενειακή ζωή της ενάγουσας ως παιδιού ως αιτία των προβλημάτων ψυχικής υγείας της, ενώ το YouTube υποστήριξε ότι η χρήση της πλατφόρμας streaming ήταν ελάχιστη.

Οι ένορκοι είδαν εσωτερικά έγγραφα που αποκάλυπταν πώς η Meta και η Google προσπάθησαν να προσελκύσουν νεότερους χρήστες και άκουσαν στελέχη, συμπεριλαμβανομένου του διευθύνοντος συμβούλου της Meta, του Μαρκ Ζάκερμπεργκ, να καταθέτουν τον περασμένο μήνα για να υπερασπιστούν τις αποφάσεις της εταιρείας.

Με πληροφορίες από ΑΠΕ-ΜΠΕ / photo: ΑΠΕ-ΜΠΕ – EPA-EPA