Προς υποστήριξη της θεωρίας της «διαρροής εργαστηρίου», η έκθεση ανέφερε ότι η υποεπιτροπή έμαθε ότι ο ιός είχε ένα βιολογικό χαρακτηριστικό που δεν βρίσκεται στην φύση και ότι τα δεδομένα έδειξαν ότι όλα τα κρούσματα COVID-19 προέρχονται από μία μόνο εισαγωγή στον άνθρωπο.

«Σχεδόν με όλα τα μέτρα της επιστήμης, αν υπήρχαν ενδείξεις φυσικής προέλευσης θα είχαν ήδη εμφανιστεί», αναφέρει η έκθεση.

Η έκθεση σημείωσε επίσης ότι το κορυφαίο ερευνητικό εργαστήριο SARS της Κίνας βρίσκεται στην Γουχάν, “η οποία έχει ιστορικό διεξαγωγής έρευνας κέρδους-λειτουργίας σε ανεπαρκή επίπεδα βιοασφάλειας” και ότι οι ερευνητές στο εργαστήριο “ήταν άρρωστοι από έναν ιό που μοιάζει με COVID το φθινόπωρο του 2019, μήνες πριν ανακαλυφθεί ο COVID-19 στην (σ.σ. λεγόμενη) υγρή αγορά».

Οι αρχικές φήμες που κυκλοφόρησαν στην αρχή της πανδημίας υπαγόρευαν ότι οι υγρές αγορές της Κίνας, οι οποίες είναι γνωστές για την πώληση κρέατος, ψαριών, προϊόντων και εξωτικών ζώων σε ανθυγιεινές συνθήκες, ήταν η προέλευση του ιού.

Η έκθεση διαπίστωσε επίσης ότι η κοινωνική απόσταση «δεν βασιζόταν στην επιστήμη».

Η υποεπιτροπή δεν βρήκε επίσης «κανένα πειστικό στοιχείο» ότι η χρήση μάσκας προστατεύει τους Αμερικανούς από τον COVID-19.

Τα μέτρα οδήγησαν σε μακροπρόθεσμες επιπτώσεις σε Αμερικανούς ενήλικες και παιδιά. Η έκθεση διαπίστωσε ότι η ανεργία εκτοξεύτηκε στα ύψη και τα παιδιά «έχασαν ακαδημαϊκή πρόοδο για δεκαετίες».

Με πληροφορίες από Foxnews, photo freepik