Το θέμα έθεσε αρχικά η πρόεδρος της Πλεύσης Ελευθερίας, Ζωή Κωνσταντοπούλου η οποία τόνισε ότι τα αδικήματα κάθε πρότασης είναι διαφορετικά και ότι η ψηφοφορία έπρεπε να γίνει επί των αδικημάτων. Ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ, Χρ. Γιαννούλης, ανέφερε ότι η ουσιώδης διαφορά είναι η στέρηση της δυνατότητας του βουλευτή να αναδείξει τη θέλησή του για διερεύνηση κατηγοριών και πράξεων και όχι πολιτικών αντιλήψεων.

Ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΚΚΕ, Νίκος Καραθανασόπουλος, είπε ότι κάθε βουλευτής πρέπει να μπορεί να επιλέξει τα αδικήματα με τα οποία συμφωνεί και εάν επιμείνει η πλειοψηφία, «δεν θα νομιμοποιήσουμε την αυθαίρετη διαδικασία». Ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος της Ελληνικής Λύσης, Κ. Χήτας ζήτησε να δοθεί η δυνατότητα στον κάθε βουλευτή να ψηφίσει για το κάθε αδίκημα που αφορά στα πρόσωπα, και όχι να καταψηφίσει μια πρόταση συνολικά. «Δεν αποχωρούμε, δεν απέχουμε. Θα είμαστε εδώ» είπε ο κ. Χήτας.

Εκ μέρους του κόμματος της αξιωματικής αντιπολίτευσης, ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΠΑΣΟΚ, Δ. Μάντζος, ανέφερε ότι «το τελευταίο που θα περίμενε ο κόσμος είναι μια διαδικαστική διελκυστίνδα». «Πρέπει να μπούμε στην ουσία και να διερευνήσουμε το δυστύχημα, όπως ορίζει το Σύνταγμα και η κοινοβουλευτική πρακτική» σημείωσε ο κ. Μάντζος, ενώ ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος της Νέας Αριστεράς, Νάσος Ηλιόπουλος ζήτησε να ακολουθηθεί η αρχή της εξατομικευμένης έρευνας.

Τέλος, ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος της ΝΔ, Νότης Μηταράκης, τάχθηκε υπέρ της τήρησης του Συντάγματος και του Κανονισμού της Βουλής και υπογράμμισε ότι στα κόμματα της ήσσονος αντιπολίτευσης υπάρχει “αγωνία” πολιτικής διαφοροποίησης μεταξύ τους, στην προσπάθεια να εργαλειοποιήσουν μία τραγωδία που κόστισε τη ζωή σε 57 συνανθρώπους μας.

ΑΠΕ-ΜΠΕ / photo: intime