Οι κατηγορούμενοι φέρονται να έλαβαν επιδοτήσεις με βάση εκτάσεις στην Φθιώτιδα που δηλώθηκαν ως βοσκοτόπια, τις οποίες φαίνεται ότι εκμίσθωναν, είτε από γεωργικό συνεταιρισμό, είτε από μέλη των οικογενειών τους. Κάποιες εξ αυτών κατά την κατηγορία, είναι δημόσιες και δασικές.

Για την υπόθεση σχηματίστηκε δικογραφία μετά από ανώνυμη καταγγελία περί ομάδας φερόμενων ως «αγροτών» που είχαν υποβάλει σε συγκεκριμένο Κέντρο Υποδοχής Δηλώσεων πλαστά μισθωτήρια.

Στην αγόρευση της η Εισαγγελέας της Έδρας, Χαρίκλεια Θάνου, εντεταλμένη στην Ευρωπαϊκή Εισαγγελία, ζήτησε την ενοχή και των 13 κατηγορουμένων, μεταξύ των οποίων 84χρονος πρώην πρόεδρος Αγροτικού Συνεταιρισμού, ένας οδοντίατρος, μηχανικοί κ.α.

Η κ. Θάνου αποδεχόμενη πλήρως το κατηγορητήριο, που δέχεται ότι οι εμπλεκόμενοι φέρονται να έχουν αποκομίσει συνολικά παράνομα οφέλη άνω των 440.000 ευρώ, τόνισε ότι τα ποσά αυτά “τα στερήθηκε κάποιος που πραγματικά έχει γεωργική δραστηριότητα και παλεύει να προβεί στις καλλιέργειες του”.

Τόνισε, επίσης, πως στην υπόθεση ανακύπτουν ευθύνες και σε μέλη του ΟΠΕΚΕΠΕ “που θα έπρεπε να μεταβούν στο σημείο και να διενεργήσουν ελέγχους”. Παράλληλα, σημείωσε ότι η πρακτική της συνεχούς αλλαγής κριτηρίων χορήγησης των επιδοτήσεων από τον οργανισμό, διευκόλυνε την δράση επιτηδείων.

«Αυτό οδήγησε στο φαινόμενο να μη γίνεται κανένας πραγματικός έλεγχος, παρά τις ενδείξεις παραποιήσεως και απάτης κι αυτός είναι ένας λόγος που ελέγχεται ο ΟΠΕΚΕΠΕ από το γραφείο μας» ανέφερε η κυρία Θάνου.

Η εισαγγελική λειτουργός ζήτησε επίσης από το δικαστήριο να διατάξει την διαβίβαση πρακτικών της δίκης προκειμένου να ελεγχθούν πέντε μάρτυρες για ψευδορκία, δύο πρόσωπα για ηθική αυτουργία στην ψευδορκία και ένα πρόσωπο για ψευδή βεβαίωση.

Στις απολογίες τους οι κατηγορούμενοι αρνήθηκαν όσα τους αποδίδονται με τον 84χρονο, που φέρεται να εκμίσθωσε εκτάσεις, να ισχυρίζεται ότι όλα ήταν νόμιμα, καθώς ο συνεταιρισμός “έχει νόμιμα δικαιώματα νομής βοσκής επί των εν λόγω εκτάσεων από το 1935”, επικαλούμενος σχετικές αποφάσεις που, όπως είπε, το επιβεβαιώνουν.

Αντίστοιχα, οι 12 παραλήπτες επιδοτήσεων υποστήριξαν ότι βάση της εγκυκλίου που στηρίχθηκαν οι αιτήσεις τους, δεν απαιτούνταν να υπάρχει, ούτε γεωργική παραγωγή, ούτε ζωικό κεφάλαιο για τη λήψη της επιδότησης, αλλά μοναδικό κριτήριο ήταν η διατήρηση των βοσκοτόπων σε «καλή γεωργική κατάσταση».

(ΑΠΕ -ΜΠΕ / photo: eurokinissi)