Υποστηρίζει, δηλαδή, ότι όλα αυτά τα χρόνια έχει καταβάλει υπέρογκα ποσά για διόδια, γι’αυτό και ανέμενε από τις αρμόδιες εταιρείες να είναι έτοιμες να παράσχουν εξίσου υψηλές υπηρεσίες υπό οποιεσδήποτε συνθήκες.

Το eviathema.gr επικοινώνησε με το δικηγόρο της ενάγουσας, ο οποίος δήλωσε ότι η εντολέας του έχει την άποψη ότι η ηθική βλάβη που βίωσε δεν μπορεί να ικανοποιηθεί μόνο με το ποσό των 2.000 ευρώ αποζημίωσης το οποίο ανακοινώθηκε από την Αττική Οδό και προέκυψε με την παρέμβαση του Πρωθυπουργού.

Εξάλλου, ούτε η ενάγουσα αλλά ούτε και ο ίδιος ο δικηγόρος, θεωρούν ότι η εταιρεία και ο Πρωθυπουργός, ως οιονεί διαμεσολαβητής δεν είναι αρμόδιοι να ορίσουν μονομερώς το ύψος της χρηματικής ικανοποίησης που δικαιούται ο οποιοσδήποτε Έλληνας πολίτης υφίσταται ζημία από πράξεις ή παραλείψεις οποιουδήποτε.

Αντιθέτως, ισχυρίζονται πως μόνα αρμόδια είναι τα Ελληνικά Δικαστήρια και σε αυτά αποφάσισαν να προσφύγουν ως μόνη αρμόδια αρχή για την αποτίμηση της ζημίας και της ηθικής βλάβης που υπέστη η ενάγουσα.
Η προσφυγή στη Δικαιοσύνη γίνεται καθαρά για λόγους ηθικής τάξης και για την πραγματική και νόμιμη αποζημίωση της ενάγουσας, εάν κριθεί ότι δικαιούται τέτοια, καθώς η ενάγουσα δεν έχει ανάγκη ούτε ελεημοσύνης ούτε δώρων από οποιονδήποτε, εάν ζημιώθηκε και πόσο ζημιώθηκε θέλει να το αποφανθούν τα αρμόδια όργανα της Δικαιοσύνης και όχι οποιοσδήποτε άλλος.

(φωτο:intime)