Το κατηγορητήριο απέδιδε στον πρώην δήμαρχο ότι δεν αξιοποίησε τα προβλεπόμενα νομικά μέσα για να αντικρούσει τις διεκδικήσεις των ιδιωτών και να προασπίσει τα συμφέροντά του δήμου.

Ο ίδιος, απολογούμενος, αρνήθηκε την κατηγορία, τονίζοντας ότι μέλημά του ήταν να προασπίσει τα συμφέροντα και την περιουσία του δήμου. Επισήμανε ότι παράλληλα είχε και την ιδιότητα του προέδρου της δημοτικής επιχείρησης και ότι δεν γνώριζε τα όρια και το ενιαίο του επίμαχου οικοπέδου. «Ήταν δύσκολο να δω, αν γίνονταν καταπατήσεις από ιδιώτες. Μπορεί να υπάρχει αμέλεια, αλλά όχι δόλος», ανέφερε -μεταξύ άλλων- ο πρώην δήμαρχος.

Το Δικαστήριο τον έκρινε ένοχο, με αναγνώριση ελαφρυντικού πρότερου έντιμου βίου για απιστία σε βάρος ΟΤΑ, τελεσθείσα και με παράλειψη, κατ’ εξακολούθηση, από την οποία η ζημιά που προκλήθηκε είναι ιδιαίτερα μεγάλη και υπερβαίνει συνολικά το ποσό των 120.000 ευρώ και των 150.000 ευρώ. Η έφεση αποφασίστηκε να αναστείλει την εκτέλεση της ποινής και υπό αυτές τις συνθήκες αφέθηκε ελεύθερος.

Με την ίδια ποινή καταδικάστηκε νομικός σύμβουλος του δήμου (συνέργεια στην παραπάνω πράξη), ενώ αθωώθηκε πρώην πρόεδρος της δημοτικής επιχείρησης.

(ΑΠΕ -ΜΠΕ / photo: eurokinissi)