«Η καταγγελία είναι μια αφήγηση γάμου και συμβίωσης, αλλά η ουσία του ισχυρισμού βασίζεται στη διαμάχη σχετικά με μια κατοικίδια γάτα που βρίσκεται στο σπίτι του συζύγου», είπε ο δικαστής Nagaprasanna . «Ο ισχυρισμός είναι ότι ο σύζυγος φροντίζει τη γάτα περισσότερο από τη γυναίκα».

«Όποτε η σύζυγος το επεσήμαινε αυτό, υπήρχει μια διαμάχη μεταξύ των δύο», πρόσθεσε ο δικαστής ενώ άκουγε την περίεργη υπόθεση την περασμένη εβδομάδα. «Αυτό αναφέρεται στις περισσότερες παραγράφους της καταγγελίας. Επομένως, το θέμα δεν αφορά την απαίτηση προίκας ή την επίθεση κατά απαίτηση της προίκας ή τη σκληρότητα του συζύγου.»

Αφού άκουσε την ασυνήθιστη αίτηση, το Δικαστήριο κατέληξε να σταματήσει περαιτέρω έρευνες εναντίον του συζύγου και επέπληξε τη γυναίκα για την επιπόλαιη καταγγελία της , προσθέτοντας ότι αυτού του είδους οι αναφορές ήταν που φράζουν το ινδικό δικαστικό σύστημα.

«Είναι τόσο επιπόλαιες υποθέσεις που έχουν φράξει το σύστημα ποινικής δικαιοσύνης σήμερα, και εάν η έρευνα επιτραπεί στην υπό εξέταση υπόθεση, θα προσθέσει μια ακόμη υπόθεση στο ήδη φραγμένο δικαστικό σύστημα», είπε το Δικαστήριο.

photo: freepik