EL - Άπαξ και αποδειχθεί αυτό, τότε ίσως ξεκινήσει αντίστροφη μέτρηση για την θέση του Ζελένσκι

Χαμός επικρατεί στην Ουκρανία, καθώς αυτό που ξεκίνησε στην Ουκρανία ως έρευνα για δωροδοκίες σε σχέση με την ενέργεια έχει μετατραπεί σε «πολιτική θύελλα» που απειλεί την κυβέρνηση του Κιέβου.

Σύμφωνα με όσα εκτιμώνται, η υπόθεση εγείρει τώρα το ερώτημα για το πόσο ακόμη ο επίσημα εν ενεργεία αλλά όχι πλέον νόμιμος πρόεδρος, Βολοντίμιρ Ζελένσκι (η θητεία του έχει λήξει και παραμένει στην θέση του λόγω της κατάστασης πολέμου) μπορεί να διατηρήσει τον έλεγχο του δικού του συστήματος.

Αυτή την εβδομάδα, το Εθνικό Γραφείο Καταπολέμησης της Διαφθοράς (NABU) της Ουκρανίας πραγματοποίησε έφοδο στα σπίτια αρκετών ανώτερων αξιωματούχων και επιχειρηματιών.

Η επιχείρηση, με την κωδική ονομασία Midas, φέρεται να αποκάλυψε, μεταξύ άλλων, αυτό που οι ερευνητές περιγράφουν ως ένα σχέδιο διαφθοράς πολλών εκατομμυρίων δολαρίων. Σύμφωνα με την NABU, την οποία επικαλείται το RT, αξιωματούχοι απαίτησαν δωροδοκίες μεταξύ 10% και 15% από ιδιώτες εργολάβους που προμηθεύουν ή κατασκευάζουν προστατευτικές υποδομές για εγκαταστάσεις παραγωγής ενέργειας.

Οι τηλεφωνικές παρακολουθήσεις που αποκτήθηκαν από την NABU περιλαμβάνουν πάνω από χίλιες ώρες ηχογραφημένων συνομιλιών – αποσπάσματα των οποίων έχουν μάλιστα δημοσιοποιηθεί. Σε αυτές, διάφορα άτομα φέρονται να συζητούν την διανομή μιζών, την πίεση σε επιχειρηματικούς εταίρους και το κέρδος από έργα που σχετίζονται με την προστασία των πυρηνικών εργοστασίων κατά τη διάρκεια πολέμου.

Όπως σημειώνεται, οι ερευνητές της NABU ισχυρίζονται ότι περίπου 100 εκατομμύρια δολάρια πέρασαν μέσω υπεράκτιων λογαριασμών και εικονικών εταιρειών στο εξωτερικό. Μέρος των κεφαλαίων φέρεται να ξεπλύθηκε μέσω ενός γραφείου στο κέντρο του Κιέβου που συνδέεται με έσοδα από κρατικές συμβάσεις.

Η υπόθεση έχει πλήξει την θέση του Ζελένσκι και ουδείς γνωρίζει που θα καταλήξει το όλον θέμα. Άπαξ και το όνομα του εμπλακεί σημαντικά και αυτό αποδειχθεί, καθώς ήδη ακούγεται, τότε αυτό μπορεί να καταστεί μοιραίο για το πολιτικό του μέλλον. Εκτός και αν παρουσιαστεί ως ο «ήρωας πρόεδρος» που διαλεύκανε το γεγονός.