«Κανένας γιατρός δεν δικαιούται να παραβλέψει τη συμπτωματολογία του ασθενούς» ανέφερε στην αγόρευσή της η εισαγγελέας της έδρας, κάνοντας λόγο για «σκανδαλώδη υποτίμηση» του περιστατικού, ενώ ζήτησε την ενοχή του κατηγορούμενου γιατρού. «Το μόνο που έκανε καθ’ όλη διάρκεια της παραμονής του παιδιού στο νοσοκομείο ήταν να επαναλάβει τον ίδιο έλεγχο που είχε κάνει προηγουμένως η ειδικευόμενη γιατρός, καταλήγοντας στη διάγνωση που είχε βάλει αρχικά στο μυαλό του- αυτή της ιογενούς λοίμωξης» συνέχισε η εισαγγελέας και πρόσθεσε: «Λυπάμαι διότι στο παιδί δεν δόθηκε καμία ευκαιρία. […] Έμεινε αβοήθητο».

Στην απολογία του, ο κατηγορούμενος ανέφερε ότι επρόκειτο για ένα από τα πιο δύσκολα περιστατικά που κλήθηκε να αντιμετωπίσει στην επαγγελματική του διαδρομή. «Σκέφτηκα ότι ήταν ένα οξύ κοιλιακό άλγος και προσπαθούσα να κάνω διερεύνηση. Δεν είχε στοιχεία αφυδάτωσης και σοκ. Έψαχνα να βρω αν υπάρχει σχέση με εμβόλιο που είχε κάνει λίγες μέρες νωρίτερα για μηνιγγίτιδα. Οι εργαστηριακές εξετάσεις δεν έδειξαν κάτι ανησυχητικό. Όταν γυρίσει το έντερο στραγγαλίζει τον αγγειακό μίσκο, τη μεσεντέρια αρτηρία. Αυτό τον έλεγχο δεν μπορούν να τον κάνουν τα περιφερειακά νοσοκομεία. Θέλει ειδικό πρωτόκολλο για τη συγκεκριμένη εξέταση- γίνεται σε ακτινολογικό εργαστήριο νοσοκομείου που εμείς δεν διαθέταμε» απολογήθηκε, μεταξύ άλλων, ο παιδίατρος, αρνούμενος τις ποινικές του ευθύνες.

Το Εφετείο τον έκρινε τελικά ένοχο για ανθρωποκτονία εξ αμελείας, αναγνωρίζοντάς του δύο ελαφρυντικά (τον πρότερο σύννομο βίο και την μεταγενέστερη καλή συμπεριφορά). Στο πρωτόδικο δικαστήριο είχε καταδικαστεί σε φυλάκιση 3 ετών, με 3ετή αναστολή.

(ΑΠΕ -ΜΠΕ / photo: freepik)